Πρώτη ψηφοφορία για την αναθεώρηση άρθρων του Συντάγματος

[Xenios]

ΠΕΝΗΝΤΑ τρεις προτάσεις αναθεώρησης συνταγματικών διατάξεων συγκέντρωσαν την απαιτούμενη θετική ψήφο των 151 βουλευτών, κατά τη χθεσινή ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής. Με δεδομένο δε ότι το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ απέχουν των ψηφοφοριών, η ευθύνη επίτευξης της ευρύτερης συναίνεσης των δύο τρίτων των βουλευτών (180) μετατίθεται για τη Βουλή που θα προκύψει μετά τις επόμενες εκλογές.

Από τις 53 προτάσεις που ενέκρινε η Ολομέλεια της Βουλής, οι 43 ήσαν της Νέας Δημοκρατίας, οι 6 του ΠΑΣΟΚ (που υπερψηφίστηκαν ερήμην του) και 4 ήσαν προσωπικές προτάσεις (του υπουργού Ανάπτυξης, Δ. Σιούφα, του βουλευτή της Ν.Δ. Αντώνη Φούσα και του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ. Ανδρέα Λοβέρδου).

Τρεις από τις 46 συνολικά προτάσεις της Ν.Δ., δεν πέρασαν κατά την ψηφοφορία: Η πρόταση αύξησης του αριθμού των βουλευτών Επικρατείας και της διεύρυνσης των δικαιωμάτων εκλογιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων και των στρατιωτικών, δεν βρήκαν σύμφωνη την πλειοψηφία των βουλευτών και συγκέντρωσαν 107 και 143 ψήφους αντίστοιχα.

Οι 6 από τις 29 συνολικά προτάσεις του ΠΑΣΟΚ που πέτυχαν την απαιτούμενη πλειοψηφία, αφορούν ως επί το πλείστον, διατάξεις για τις οποίες συμφωνούσε εξ αρχής και η Νέα Δημοκρατία Τρεις αναφέρονται στο άρθρο 16 για την εισαγωγή της ιδιωτικής πρωτοβουλίας στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, μία αφορά την αναθεώρηση της συνταγματικής διάταξης για το «βασικό μέτοχο» (μετά τις γνωστές αντιρρήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης) και άλλη μία την ανάγκη ρητής αναφοράς στην αναβάθμιση των νησιωτικών και απομονωμένων, ορεινών περιοχών της χώρας.

Στη χθεσινή ψηφοφορία έλαβαν μέρος 171 βουλευτές: Η Ν.Δ. είχε παρόντες 162 βουλευτές (απόντες ήσαν ο Γ. Κεφαλογιάννης και η Σοφία Καλατζάκου), ο Συνασπισμός με την κοινοβουλευτική του ομάδα (6 βουλευτές), παρόντες ήσαν και οι ανεξάρτητοι Σ. Παπαθεμελής, Π. Μαντούβαλος και Σ. Μάνος.

Οι προτάσεις αλλαγής των άρθρων που κρίθηκαν αναθεωρητέα θα τεθούν εκ νέου σε ψηφοφορία στα τέλη Μαρτίου, καθώς ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει τη διεξαγωγή δεύτερης ψηφοφορίας προς συγκέντρωση 180 ψήφων, κάτι που η αποχή του ΠΑΣΟΚ και του ΚΚΕ καθιστά αδύνατο.

Πηγή : Ναυτεμπορική

[pazo]

Θα ήθελα να ρωτήσω, πώς εξηγείτε (δεύτερο πληθυντικό) την αποχή του ΠΑΣΟΚ και του ΚΚΕ από τη συζήτηση (του πρώτου) και την ψηφοφορία, πέρα από τις επίσημες δηλώσεις τους.

Ποιό σκοπό εξυπηρετεί αυτή η απόφαση;

Δεν πρέπει να διατυπωθούν οι αντιρρήσεις και οι αντι-προτάσεις τους στο κορυφαίο όργανο της Δημοκρατίας μας, την Βουλή, ώστε οι πολίτες της χώρας (και ιδιαίτερα οι ψηφοφόροι τους) να είναι ενήμεροι, με τον πλέον επίσημο τρόπο, για τις θέσεις των κομμάτων αυτών;

Εκτός αν θεωρούμε πλέον, ότι η πληροφόρηση από τα ΜΜΕ, έχει επισήμως αντικαταστήσει την ενημέρωσή μας από τους επίσημους Θεσμούς.

Γιατί (ερωτηματικό) να πραγματοποιούνται συζητήσεις στη βουλή, αφού στην τηλεοπτική εκπομπή, για παράδειγμα, του κάθε φωστήρα δημοσιογράφου, αναλύονται οι θέσεις των κομμάτων, γίνονται οι σχετικές συζητήσεις και λαμβάνονται οι αποφάσεις που καθορίζουν τις τύχες μας, με την ευγενική χορηγία της AGB;

Και για να γυρίσουμε στο αρχικό ερώτημα... τι φοβάται το ΠΑΣΟΚ και επιβάλει "κομματική πειθαρχία"; Τις διαρροές; Όχι βέβαια, πως δεν ενεργεί με τον ίδιο τρόπο και η ΝΔ...

[Xenios]

Αρχική Δημοσίευση από pazo Τις διαρροές; Όχι βέβαια, πως δεν ενεργεί με τον ίδιο τρόπο και η ΝΔ...

Πάντως οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας δεν ψήφισαν ορισμένα άρθρα που ζήτησε η ΝΔ όπως πχ να αυξηθούν οι έδρες επικρατείας. Επίσης 4 βουλευτές δεν ψήφισαν το άρθρο για τα δάση.

Εγώ πάντως απορώ γιατί να μην κάνουμε δημοψήφησμα για την αλλαγη στο Σύνταγμα;

[pazo]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Πάντως οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας δεν ψήφισαν ορισμένα άρθρα που ζήτησε η ΝΔ ............................

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η ΝΔ δεν μπορούσε να απόσχει της συζήτησης και της ψηφοφορίας...

Βέβαια, προς τιμήν της και προς τιμήν του Κ.Καραμανλή (junior), δεν επέβαλε την κομματική πειθαρχία που επέβαλαν παλαιότερα άλλα κόμματα εξουσίας, σε παρόμοιες περιπτώσεις, ή σε περιπτώσεις ψηφοφοριών με οριακό αριθμό ψήφων, δια πυρός και ροπάλου και με τον εκφοβισμό της διαγραφής από την κοινοβουλευτική ομάδα.

[void engineer]

Μου φαίνεται απαράδεκτο δύο κόμματα να απέχουν από την ψηφοφορία για την αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος - του σημαντικότερου κειμένου σε μία δημοκρατική χώρα. Αν διαφωνούν, να τα καταψηφίσουν, δεν είναι και τόσο δύκσολο. Είναι τουλάχιστον έλλειψη σεβασμού και είναι σαν να εκβιάζουν τα πράγματα.

[papa]

μα αν εχετε προσεξει γενικως η οποια αντιπολιτευση σε αυτη την χωρα
διαφωνει/απουσιαζει/απεχει κτλ κτλ χωρις να την ενδιαφερει το θεμα και
η ουσια του.διαφωνει/απουσιαζει/απεχει μονο και μονο επειδη το ειπε η
εκαστοτε κυβερνηση.
καμια ουσιαστικη συνεισφορα καμια προταση καμια κριτικη (επι της ουσιας)
στειρα ξυλινη γλωσσα αυταρεσκων αυτοθαυμαζομενων κομματοσκυλων.
δυστυχως η ελειψη παιδειας ειναι εμφανεστατη στα εδρανα της βουλης
διοτι η παιδαριωδης αυτη συμπεριφορα μονο σε ελειψη παιδειας μπορει να αποδοθει.
κριμα στον λαο αυτο που εχει δημιουργησει ην δημοκρατια