Acrobase  

Καλώς ήρθατε στην AcroBase.
Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase.
H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη.

Επιστροφή   Acrobase > Επιστήμη & Εκπαίδευση > Θεολογικά θέματα
Ομάδες (Groups) Τοίχος Άρθρα acrobase.org Ημερολόγιο Φωτογραφίες Στατιστικά

Notices

Δεν έχετε δημιουργήσει όνομα χρήστη στην Acrobase.
Μπορείτε να το δημιουργήσετε εδώ

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #31  
Παλιά 06-11-07, 17:37
Το avatar του χρήστη NEBULOUS
NEBULOUS Ο χρήστης NEBULOUS δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 22-05-11 01:20
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
από την στιγμή που κάποιος άνθρωπος είναι ευτυχισμένος με μια κατάσταση όποια και να είναι αυτή τότε καλά κάνει και ακολουθεί τον όποιο δρόμο διάλεξε, δεν θα πω σε κανέναν ότι κάνει λάθος που ακολουθεί πιστά τους κανόνες της θρησκείας του αλλά δεν θα πω ότι κάνει λάθος και αυτός που δεν τους ακολουθεί.
Απάντηση με παράθεση
  #32  
Παλιά 06-11-07, 17:49
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από NEBULOUS Εμφάνιση μηνυμάτων
από την στιγμή που κάποιος άνθρωπος είναι ευτυχισμένος με μια κατάσταση όποια και να είναι αυτή τότε καλά κάνει και ακολουθεί τον όποιο δρόμο διάλεξε
Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι αν οι γιατροί έκαναν ευθανασία σε ένα άνθρωπο, που υπέφερε και ζητούσε και αυτός και οι δικοί του το τέλος, οι γιατροί θα ειχαν κακώς διωχτεί ποινικά.

Ο γιατρός στον όρκο του Ιπποκράτη που έδωσε έχει πει τα εξης μεταξύ άλλων.

ΔΙΑΙΤΗΜΑΣΙ ΤΕ ΧΡΗΖΟΜΑΙ ΕΠ'ΩΦΕΛΕΙΗ ΚΑΜΝΟΝΤΩΝ ΚΑΤΑ ΔΥΝΑΜΙΝ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΝ ΕΜΗΝ

Δηλαδή :

Θα χρησιμοποιώ τη θεραπεία για να βοηθήσω τους ασθενείς κατά τη δύναμη και την κρίση μου

Αυτή είναι η διαφορά, ο γιατρός έχει ορκιστεί κατά την κρίση του να κάνει το αδύνατον δυνατόν.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #33  
Παλιά 06-11-07, 17:58
Το avatar του χρήστη Fireseaker
Fireseaker Ο χρήστης Fireseaker δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Τελευταία φορά Online: 26-01-08 20:39
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι αν οι γιατροί έκαναν ευθανασία σε ένα άνθρωπο, που υπέφερε και ζητούσε και αυτός και οι δικοί του το τέλος, οι γιατροί θα ειχαν κακώς διωχτεί ποινικά.

Ο γιατρός στον όρκο του Ιπποκράτη που έδωσε έχει πει τα εξης μεταξύ άλλων.

ΔΙΑΙΤΗΜΑΣΙ ΤΕ ΧΡΗΖΟΜΑΙ ΕΠ'ΩΦΕΛΕΙΗ ΚΑΜΝΟΝΤΩΝ ΚΑΤΑ ΔΥΝΑΜΙΝ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΝ ΕΜΗΝ

Δηλαδή :

Θα χρησιμοποιώ τη θεραπεία για να βοηθήσω τους ασθενείς κατά τη δύναμη και την κρίση μου

Αυτή είναι η διαφορά, ο γιατρός έχει ορκιστεί κατά την κρίση του να κάνει το αδύνατον δυνατόν.
Αν ο ασθενής δεν θέλει τότε τι μπορεί να κάνει ο γιατρός?Οι όρκοι αυτοί ειναι κάτω από το νόμο κατω από τον οποίο εργάζεται ο γιατρος.Ο νομος το επιτρέπει στον ασθενή να μη δεχτεί θεραπεία.
Απάντηση με παράθεση
  #34  
Παλιά 06-11-07, 18:14
Το avatar του χρήστη papa
papa Ο χρήστης papa δεν είναι συνδεδεμένος
Administratore Symphoroso (Ιταλιστι)
 

Τελευταία φορά Online: 17-10-14 00:05
Φύλο: Δεν έχω αποφασίσει ακόμα
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Fireseaker Εμφάνιση μηνυμάτων
Αν ο ασθενής δεν θέλει τότε τι μπορεί να κάνει ο γιατρός?Οι όρκοι αυτοί ειναι κάτω από το νόμο κατω από τον οποίο εργάζεται ο γιατρος.Ο νομος το επιτρέπει στον ασθενή να μη δεχτεί θεραπεία.
ο νομος επισης δινει την δυνατοτητα στον γιατρο να ανακυρηξει τον ασθενη ως μη ικανο να λαβει λογικες αποφασεις και να αγνοησει το τι θελει τελειως...

θα μπορουσε πχ στην περιπτωση της 22χρονης να πει οτι η αποφαση της δεν ειναι υπερ του συμφεροντος της ασθενους και των παιδιων της που θα μεινουν ορφανα και να την αγνοησει...

γιατι με την ιδια λογικη δεν θα επρεπε τοτε να διωκονται οι γιατροι για περιπτωσεις ευθανασιας.. (αποφαση ασθενους και αυτη)

μπαστε σκυλοι αλεστε δεν νομιζω οτι ειναι και το καλυτερο συστημα διαχειρισης παρομοιων καταστασεων
__________________
μιαπαπιαμαποιαπαπια
Απάντηση με παράθεση
  #35  
Παλιά 06-11-07, 18:41
Το avatar του χρήστη Fireseaker
Fireseaker Ο χρήστης Fireseaker δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Τελευταία φορά Online: 26-01-08 20:39
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από papa Εμφάνιση μηνυμάτων
ο νομος επισης δινει την δυνατοτητα στον γιατρο να ανακυρηξει τον ασθενη ως μη ικανο να λαβει λογικες αποφασεις και να αγνοησει το τι θελει τελειως...

θα μπορουσε πχ στην περιπτωση της 22χρονης να πει οτι η αποφαση της δεν ειναι υπερ του συμφεροντος της ασθενους και των παιδιων της που θα μεινουν ορφανα και να την αγνοησει...

γιατι με την ιδια λογικη δεν θα επρεπε τοτε να διωκονται οι γιατροι για περιπτωσεις ευθανασιας.. (αποφαση ασθενους και αυτη)

μπαστε σκυλοι αλεστε δεν νομιζω οτι ειναι και το καλυτερο συστημα διαχειρισης παρομοιων καταστασεων
Δε θα μπορούσε να την αγνοήσει.Θα έπαιρνε την ευθύνη κάποιος συγγενής της.Το γράψαμε και πιο πριν.Η περίπτωση της ευθανασίας ειναι τελείως διαφορετική.(Ζητάει απο το γιατρό να κάνει κάτι για να του αφαιρέσει τη ζωη οπότε σύμφωνα με το δίκαιο των περισσότερων χωρών μιλάμε για φόνο)
Οπότε εσύ τι προτείνεις να γίνεται δηλαδη?
Απάντηση με παράθεση
  #36  
Παλιά 06-11-07, 19:22
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Fireseaker Εμφάνιση μηνυμάτων
Οπότε εσύ τι προτείνεις να γίνεται δηλαδη?
Επειδή έχει γίνει και εδώ παρόμοιο περιστατικό και μάλιστα έχουμε και δύο ιστορικά, οι γιατροί έγραψαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους, τις αποφάσεις του ασθενούς και της οικογενείας, έστειλαν τους ασθενείς στην εντατική και σε καταστολή τους έκαναν μετάγγιση.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #37  
Παλιά 06-11-07, 21:45
elbereth Ο χρήστης elbereth δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Τελευταία φορά Online: 19-10-12 17:14
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
Στην Αγγλία μπορεί να είναι επιλογή σου (δεν ξέρω το νομικό πλαίσιο), στην Ελλάδα όμως αυτό αμφισβητείται, και τούτο διότι δεν έχεις δικαίωμα στην αυτοκτονία. Και το πρόβλημα ανακύπτει ως προς την ευθύνη του γιατρού όταν μπορεί να σε σώσει αλλά δεν το κάνει γιατί δεν έχεις επιτρέψει τη μετάγγιση. Πάντως στην Ελλάδα (τουλάχιστον παλιότερα) υπήρχε πάντα διαθέσιμος εισαγγελέας για τα νοσοκομεία ΠΑΙΔΩΝ, όπου στην περίπτωση άρνησης των γονιών να γίνει μετάγγιση στα παιδιά τους πρόβαινε στα νόμιμα, ώστε να σωθεί η ζωή των ανηλίκων.
Απάντηση με παράθεση
  #38  
Παλιά 07-11-07, 00:21
Το avatar του χρήστη Stanley
Stanley Ο χρήστης Stanley δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 29-05-18 22:01
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από elbereth Εμφάνιση μηνυμάτων
Στην Αγγλία μπορεί να είναι επιλογή σου (δεν ξέρω το νομικό πλαίσιο), στην Ελλάδα όμως αυτό αμφισβητείται, και τούτο διότι δεν έχεις δικαίωμα στην αυτοκτονία. Και το πρόβλημα ανακύπτει ως προς την ευθύνη του γιατρού όταν μπορεί να σε σώσει αλλά δεν το κάνει γιατί δεν έχεις επιτρέψει τη μετάγγιση. Πάντως στην Ελλάδα (τουλάχιστον παλιότερα) υπήρχε πάντα διαθέσιμος εισαγγελέας για τα νοσοκομεία ΠΑΙΔΩΝ, όπου στην περίπτωση άρνησης των γονιών να γίνει μετάγγιση στα παιδιά τους πρόβαινε στα νόμιμα, ώστε να σωθεί η ζωή των ανηλίκων.
Αυτό εφαρμόζεται στους ανηλίκους γιατί δεν θεωρούνται ικανοί να λάβουν αποφάσεις, οπότε στην περίπτωση αυτή η παρέμβαση του εισαγγελέα αφορά την αρμοδιότητα ή όχι των γονέων να αποφασίσουν για τα παιδιά. Η ικανότητα να λάβει κανείς αποφάσεις αξιολογείται από τον γιατρό (συχνά ψυχίατρο) και όχι από εισαγγελέα. Η επιθυμία να αρνηθεί κάποιος μια ωφέλιμη (ακόμα και σωτήρια) θεραπεία δεν είναι καθεαυτή επαρκές κριτήριο ψυχικής διαταραχής, αν δεν εντάσσεται στα πλαίσια γνωστής και διεγνωσμένης πάθησης (πχ κατάθλιψη, σχιζοφρένεια κλπ).

Υποτίθεται οτι τα κριτήρια για να αξιολογήσεις την ικανότητα του ασθενούς να αποφασίσει σε θέματα που αφορούν την υγεία του είναι, χοντρικά, τα εξής:
α) Η ικανότητα να εκδηλώσει με σαφήνεια και συνέπεια μια συγκεκριμένη προτίμηση στις θεραπευτικές επιλογές του
β) Η ικανότητα να κατανοήσει σε γενικές γραμμές τις επιλογές που του παρέχονται
γ) Η ικανότητα να κατανοήσει τις συνέπειες της κάθε επιλογής.

Το ζήτημα, ασφαλώς, μπορεί να είναι εξαιρετικά ευαίσθητο όταν εμπλέκονται συμφέροντα (πχ κληρονομιές), διότι ενώ στην πράξη είναι ολοφάνερο ποιός καταλαβαίνει τι του γίνεται και ποιός όχι, στο δικαστήριο εύκολα μπορεί κανείς να επικαλεστεί οτι ο ασθενής ήταν υπό την επήρρεια φαρμάκων (τεράστιο ποσοστό ηλικιωμένων παίρνουν ψυχοτρόπα/ηρεμιστικά για να κοιμηθούν) ή βρισκόταν σε ιδιαίτερη κατάσταση (πχ υποξία, σοκ) και δεν μπορούσε να αποφασίσει. Για το λόγο αυτό, το πρώτο πράγμα που κάνουμε κατα την εισαγωγή ασθενούς είναι να καταγράψουμε (γραπτώς!) αν αρνείται εκ των προτέρων συγκεκριμένες θεραπευτικές επιλογές (πχ διασωλήνωση, εντατική θεραπεία).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν βλέπω κανένα ηθικό ή νομικό κώλυμα και οπωσδήποτε ΔΕΝ θα είχα μεταγγίσει τη συγκεκριμένη ασθενή αν είχε τις αισθήσεις της. Αντίθετα, αν ήταν αναίσθητη θα την ειχα μεταγγίσει (ανεξάρτητα από τις επιθυμίες γονέων, παιδιών, συζύγου κλπ). Κατα τα άλλα, για τέτοιες περιπτώσεις το νοσοκομείο έχει νομική υπηρεσία και συμβούλιο ηθικής (στο οποίο συμμετέχουν καθηγητές πανεπιστημίου), τα οποία μπορούν να εκδώσουν γενικές οδηγίες ή να συνεδριάσουν εκτάκτως αν παραστεί ανάγκη.

Το πρόβλημα είναι ασφαλώς ιδιαίτερα περίπλοκο και υπάρχουν συγκεκριμένες αρχές που διέπουν τη λογική με την οποία αντιμετωπίζονται τέτοια περιστατικά. Πρόκειται για ολόκληρο κλάδο, στον οποιό μάλιστα ορισμένοι γιατροί κάνουν ενεργά έρευνα.

Φιλικά,
Π.
__________________
Όποιος είναι ικανός να εκλεγεί δε θα έπρεπε να αφήνεται να κυβερνήσει. -- Douglas Adams
Απάντηση με παράθεση
  #39  
Παλιά 07-11-07, 00:26
Το avatar του χρήστη Stanley
Stanley Ο χρήστης Stanley δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 29-05-18 22:01
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
Επειδή έχει γίνει και εδώ παρόμοιο περιστατικό και μάλιστα έχουμε και δύο ιστορικά, οι γιατροί έγραψαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους, τις αποφάσεις του ασθενούς και της οικογενείας, έστειλαν τους ασθενείς στην εντατική και σε καταστολή τους έκαναν μετάγγιση.
Εχμ, αυτό μπορεί να γινόταν κάποτε. Κατα τα άλλα, σε πιο οργανωμένες χώρες αν το κάνεις αυτό στην καλύτερη περίπτωση απλά χάνεις άδεια ασκήσεως. Έχω πολύ πολύ σοβαρές υποψίες οτι και στην Ελλάδα αυτό ισχύει, κατα προέκταση του ευρωπαϊκού δικαίου. Είναι βέβαιο οτι αν φτάσεις στο ευρωπαϊκό δικαστήριο ο ασθενής θα δικαιωθεί (ακόμα και αν του έσωσες τη ζωή!).

Φιλικά,
Π.
__________________
Όποιος είναι ικανός να εκλεγεί δε θα έπρεπε να αφήνεται να κυβερνήσει. -- Douglas Adams
Απάντηση με παράθεση
  #40  
Παλιά 07-11-07, 01:05
Το avatar του χρήστη mystakid
mystakid Ο χρήστης mystakid δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 15-02-24 21:42
Φύλο: Άντρας
Ο άνθρωπος, καλείται να σέβεται και την ζωή του και την Ζωή (βιολογική και πνευματικοφυσική). ...Αν συμβαίνει κάτι στο ζωϊκό βασίλειο που κάποιοι ερανείζονται σαν θεωρία αντιμετώπισης καταστάσεων (όπως ανέφερε ο τέρτιος σε άλλο thread - στην ευλογία περί παιδιών και την σκύλα με τα σκυλάκια - αντίστοιχο για τους ανθρώπους του Καιάδα ή της συμπεριφοράς της αρείας φυλής σε αδυνάτους) τότε δυστυχώς κατεβαίνει σε επίπεδο. Ζωϊκό, υπ-άνθρωπο. Κι αυτή η θεώρηση, παρά την αίγλη της θρησκευτικής πίστης και της αναφαίρετης ελευθερίας αυτοδιάθεσης, δυστυχώς είναι μακρυά της Αλήθειας, όπως στην προκείμενη περίπτωση. Λογική θέλει, που να καλύπτει την παράλογη δράση - πεποίθηση, απ'όπου κι αν αυτή προέρχεται.

Το θέμα της μη μετάγγισης του ''αίματος'' είναι πιο βαθύ, κι ίσως σε κάποια στιγμή αναφέρω κάτι σχετικό.
Απάντηση με παράθεση
  #41  
Παλιά 07-11-07, 03:27
Το avatar του χρήστη Archmage
Archmage Ο χρήστης Archmage δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-03-18 00:30
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από mystakid Εμφάνιση μηνυμάτων
Ο άνθρωπος, καλείται να σέβεται και την ζωή του και την Ζωή ...Αν συμβαίνει κάτι στο ζωϊκό βασίλειο που κάποιοι ερανείζονται σαν θεωρία αντιμετώπισης καταστάσεων [..] τότε δυστυχώς κατεβαίνει σε επίπεδο. Ζωϊκό, υπ-άνθρωπο. Κι αυτή η θεώρηση, παρά την αίγλη της θρησκευτικής πίστης και της αναφαίρετης ελευθερίας αυτοδιάθεσης, δυστυχώς είναι μακρυά της Αλήθειας, όπως στην προκείμενη περίπτωση.
Κάπως αυθαίρετα αλλά περαιτέρω ανάλυση είναι λίγο εκτός θέματος

Σε συνέχεια αυτών που έγραψε ο Stanley, στην Ελλάδα ο Ν. 2071 (ΦΕΚ 123Α/92, α47, π3) συμφωνεί με την ασθενή:

Ο ασθενής έχει το δικαίωμα να συγκατατεθεί ή να αρνηθεί κάθε διαγνωστική ή θεραπευτική πράξη που πρόκειται να διενεργηθεί σε αυτόν. Σε περίπτωση ασθενούς με μερική ή πλήρη διανοητική ανικανότητα, η άσκηση αυτού του δικαιώματος γίνεται από το πρόσωπο που κατά νόμο ενεργεί για λογαριασμό του.

Θεωρώ προφανές ότι η εν λόγω ασθενής είχε πλήρη διανοητική ικανότητα. Θα έλεγα επίσης ότι σε αντίστοιχη περίπτωση στην Ελλάδα, με βάση την παραπάνω διατύπωση, δε θα χρειαζόταν καν να δώσει δικαιολογία για την άρνησή της και η όλη ανάμιξη της θρησκείας θα ήταν περιττή.
__________________
may you live in interesting times
Απάντηση με παράθεση
  #42  
Παλιά 07-11-07, 10:15
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Archmage Εμφάνιση μηνυμάτων
Ο ασθενής έχει το δικαίωμα να συγκατατεθεί ή να αρνηθεί κάθε διαγνωστική ή θεραπευτική πράξη που πρόκειται να διενεργηθεί σε αυτόν. Σε περίπτωση ασθενούς με μερική ή πλήρη διανοητική ανικανότητα, η άσκηση αυτού του δικαιώματος γίνεται από το πρόσωπο που κατά νόμο ενεργεί για λογαριασμό του.
Αν αυτά τα λέει ο Ν. 2071 (ΦΕΚ 123Α/92, α47, π3, γιατί δεν ισχύουν σε διασωληνωμένο ασθενή που επιθυμεί την ευθανασία;
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #43  
Παλιά 07-11-07, 10:23
Το avatar του χρήστη Fireseaker
Fireseaker Ο χρήστης Fireseaker δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Τελευταία φορά Online: 26-01-08 20:39
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
Αν αυτά τα λέει ο Ν. 2071 (ΦΕΚ 123Α/92, α47, π3, γιατί δεν ισχύουν σε διασωληνωμένο ασθενή που επιθυμεί την ευθανασία;
Γιατι απλούστατα το να αρνηθώ θεραπεία δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το να ζητήσω να με σκοτώσει ο άλλος ανεξάρτητα του ότι το αποτέλεσμα μπορεί να ειναι το ίδιο (θανατος).
Το να πάρω μια απόφαση και με υπέυθυνη δήλωση να δέχομαι την ευθύνη και να απαλλάσσω από κάθε ευθύνη ειναι νομιμότατο.Το αν κάποιοι το γραψανε "στα παλαιότερα των υποδημάτων τους" (ασχολίαστο) ειναι ενάντια στη θέληση του ασθενούς που ειναι συμφωνη με το νόμο.
Η ευθανασία ΣΚΟΤΩΝΩ κάποιον δηλαδή γιατι υποφέρει δεν ειναι νομιμη,άλλο αν μου φαίνεται καλο γιατι υποφέρει.Ειναι δολοφονία.Το να ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΩ χωρις τη βοήθεια του γιατρού ειναι ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ από την άλλη.
Απάντηση με παράθεση
  #44  
Παλιά 07-11-07, 10:30
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Fireseaker Εμφάνιση μηνυμάτων
Το να ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΩ χωρις τη βοήθεια του γιατρού ειναι ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ από την άλλη.
Δημήτρη ηρέμησε. Δες τι λεει ο νόμος.

Ο ασθενής έχει το δικαίωμα να συγκατατεθεί ή να αρνηθεί κάθε διαγνωστική ή θεραπευτική πράξη που πρόκειται να διενεργηθεί σε αυτόν

Λέει κάτι άλλο; Δεν σου λεει να του βαλει φαρμακερη ενεση, να τον πνίξει, να τον πετάξει απο το παράθυρο. Αρνηση συγκατάθεσης σε κάθε διαγνωστική ή θεραπευτική πράξη; Το κατάλαβες ή πρέπει να πιεις τον καφέ σου πρώτα;
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #45  
Παλιά 07-11-07, 10:51
Το avatar του χρήστη Fireseaker
Fireseaker Ο χρήστης Fireseaker δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Τελευταία φορά Online: 26-01-08 20:39
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
Δημήτρη ηρέμησε.
??????

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
Ο ασθενής έχει το δικαίωμα να συγκατατεθεί ή να αρνηθεί κάθε διαγνωστική ή θεραπευτική πράξη που πρόκειται να διενεργηθεί σε αυτόν

Λέει κάτι άλλο; Δεν σου λεει να του βαλει φαρμακερη ενεση, να τον πνίξει, να τον πετάξει απο το παράθυρο. Αρνηση συγκατάθεσης σε κάθε διαγνωστική ή θεραπευτική πράξη;
Κενο νομου δηλαδή?Η ευθανασία δεν ειναι θεραπεία γιατι απλούστατα δεν θεραπεύει τον καρκίνο ούτε κανει κάτι να τον σταματήσει όπως η χημιοθεραπεία (και αυτή μπορει να σε σκοτώσει).Οπότε δεν υπάγεται και στο νόμο αυτό.Ξεκινας κατι για να ΔΟΛΟΦΟΝΗΣΕΙΣ εναν ανθρωπο έστω και με τη συγκατάθεση του.Δεν πας να τον γιατρέψεις.Ο Ορκος του Ιπποκρατη τι λέει για αυτή την περίπτωση άραγε...?

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
Το κατάλαβες ή πρέπει να πιεις τον καφέ σου πρώτα;
??????
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
 
Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι σε λειτουργία

Που θέλετε να σας πάμε;


Όλες οι ώρες είναι GMT +3. Η ώρα τώρα είναι 05:05.



Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.