Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase. H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη. |
|
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
#16
|
#17
|
|
||||
Θεωρώ πως το ουσιωδέστερο πρόβλημα, δεν είναι η ευκτέα πρόοδος της επιστήμης, αλλά πως θα διασφαλιστεί (υπέρ του ανθρώπου και της φύσης) η χρησιμοποίησή της.
Κατά την γνώμη μου, ο προβληματισμός του λογικού ανθρώπου, δεν είναι αυτή καθεαυτή η επίτευξη γνώσεων και δυνάμεων, κι ούτε πρέπει η φοβία να είναι τροχοπέδη της προόδου, αλλά να υπάρξει μέριμνα της παράλληλης αύξησης της αγάπης που ασφαλίζει και προοδεύει πραγματικά τον άνθρωπο... ΥΓ. Δυστυχώς η ιστορία του νεότερου (και όχι μόνο) ανθρώπου δείχνει πως πολύ πιο γρήγορα οι επιστημονικές επιτεύξεις χρησμοποιούνται υπέρ της κυριαρχίας του ενός επί του άλλου, παρά φιλάνθρωπες (πχ πυρηνική ενέργεια...)
__________________
http://users.otenet.gr/~mystakid Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη mystakid : 14-10-08 στις 22:19 |
#18
|
|
||||
Το Turing Test ως κριτήριο νοημοσύνης λειτουργούσε εξαίσια στα πλαίσια της πρωταρχικής θέσης του Alan Turing ότι νοημοσύνη = γλώσσα. Πράγματι, αν νοημοσύνη και χειρισμός γλώσσας είναι όροι ισοδύναμοι, αυτή τη στιγμή έχουμε ήδη σκληρό AI. Πλην όμως, αν αυτό συνέβαινε, τότε, πχ, οι κωφάλαλοι θα στερούνταν νοημοσύνης. Το ίδιο και οι δυσλεκτικοί και αφασικοί. Άλλες εποχές θεωρούσαν κριτήριο AI ένα καλό παιχνίδι σκάκι. Όσοι δεν είναι καλοί στο σκάκι δεν είναι νοήμονες, αλλά για δοκίμασε να βάλεις το Deep Blue να αποδείξει ένα περίπλοκο θεώρημα, να δέσει τα κορδόνια του, ή να αγοράσει ένα τοστ. Άλλες εποχές θεωρούσαν κριτήριο ανθρώπινης ευφυίας τη μνήμη. Αν μπορείς να αποστηθίσεις την Οδύσσεια είσαι άνθρωπος, αλλιώς είσαι ζώο. Με το αρχαίο ελληνικό εκπαιδευτικό σκεπτικό κάθε Η/Υ είναι υπερευφυής και κάθε σύγχρονος άνθρωπος είναι ανεγκέφαλος (με την εύκολη διάθεση βιβλίων, η ανάγκη αποστήθισης έχει εξανεμιστεί παντού εκτός του ελληνικού συστήματος εκπαίδευσης). Το μόνο σκληρό στη σκληρή AI είναι η πραγματικότητα ότι το «I» στο «AI» στερείται ικανοποιητικού ορισμού (κάνοντας την Τεχνητή Νοημοσύνη μία από αυτές τις σκοτεινές, σχεδόν αλχημιστικές επιστήμες των οποίων το θέμα είναι άγνωστο). Ένας μέτριας ευφυίας άνθρωπος, στην καθημερινή του ζωή, κάνει πράγματα που είναι παντελώς αδύνατο να πραγματοποιηθούν από Η/Υ. Ένα καλύτερο (αλλά όχι το μόνο, ούτε υποχρεωτικά αναγκαίο/ικανό) κριτήριο της νοημοσύνης είναι η αυτοσυνείδηση, αλλά αυτή δε μπορεί να μετρηθεί αντικειμενικά, κι έτσι καταλήγουμε σε μια σειρά «συμπτωμάτων» που κάθε εποχή θεωρεί ταυτόσημα. Η σκληρή AI έχει εγκαταληφθεί εδώ και σχεδόν 20 χρόνια. Αντ'αυτής, έχουμε πολύ πιο διαδομένη, κοινότυπη AI που βρίσκεται παντού, αλλά δεν κουβαλάει στο στίγμα του HAL και των φιλοσοφικών προεκτάσεων. Δύσκολα φιλοσοφεί κανείς για την «νοημοσύνη» του πλυντηρίου του, άλλωστε.
__________________
www.bedroomlan.org |
#19
|
|
||||
Προγράμματα machine vision αναγνωρίζουν σε ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές αναγνωρίζουν αυτόματα ανθρώπινα πρόσωπα και τα ρετουσάρουν (οι φθηνότερες Canon και Sony το κάνουν αυτό εδώ και χρόνια). Στις ακριβότερες μηχανές, αντίστοιχα προγράμματα αναγνωρίζουν το είδος της σκηνής που φωτογραφίζεις, ανατρέχουν σε μια βάση δεδομένων και ρυθμίζουν τη μηχανή αυτόματα (η Nikon μου έχει μια βάση δεδομένων με χιλιάδες τέτοιες σκηνές και διάφορες ρυθμίσεις, αν σ'ενδιαφέρει να τραβάς αυτόματα). Προγράμματα ΑΙ (στις καλές τράπεζες τουλάχιστον) ελέγχουν τις χρεώσεις της πιστωτικής σου κάρτας. Αν αγοράσεις κάτι σ'ένα κατάστημα στην Αθήνα, και 3 λεπτά μετά κάποιος αγοράσει κάτι σ'ένα κατάστημα στην Αλεξανδρούπολη, αυτό το σύστημα θα χτυπήσει αυτόματα καμπανάκια. Αφ'ετέρου, υποθέτεις ότι ένα πρόγραμμα ΑΙ είναι άσκοπο, δηλαδή αυτοδιαφημίζεται ως πρόγραμμα ΑΙ χωρίς άλλο σκοπό ύπαρξης. Το πιο κοινό πρόγραμμα ΑΙ στον πλανήτη είναι οι ενοχλητικές ειδοποιήσεις του Microsoft Office (με τον avatar του, τον ακόμα πιο ενοχλητικό συνδετήρα). Προγράμματα AI ελέγχουν το email σου για spam. Προγράμματα AI βελτιώνουν την ποιότητα των φωτογραφιών σου σε προγράμματα επεξεργασίας εικόνας. Πολλά από τα κάπως περίεργα ονόματα των plugins του Photoshop προέρχονται από τους ερευνητές AI που δημοσίευσαν τους αντίστοιχους τέτοιους αλγορίθμους. Τα προγράμματα AI δεν είναι μόνο δημιουργία/κατανόηση γλώσσας (language processing). Ήταν έτσι τη δεκαετία του '50, αλλά τα πράγματα άλλαξαν από τότε. Αντιθέτως!
__________________
www.bedroomlan.org Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Morgul : 15-10-08 στις 15:30 Αιτία: ενοχλητικά χαμογελάκια |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Morgul για αυτό το μήνυμα: | ||
Xenios (16-10-08) |
#20
|
|
||||
__________________
www.bedroomlan.org |
#21
|
|
||||
Εγώ μιλάω για εφαρμογούλες στον υπολογιστή αυτό καθ αυτό. Εγώ θα ήθελα ξεκινώντας τον υπολογιστή, να μου αναφέρει πληροφορίες για το σύστημα, πόση σκόνη έχει το cooler, σε πόσες μέρες θα υπερθερμανθεί ο επεξεργαστής, πότε υπολογίζει να σκάσει τον τροφοδοτικό, σε τι κατάσταση ειναι ο δίσκος; Δεν θέλω να μου μιλάει, αλλά να μου βγάζει σε ένα πίνακα πληροφορίες και εκτιμήσεις. Εμένα το πρόγραμμα της μαμάς κάρτας μου δίνει πληροφορίες που ένα μικρό πρόγραμμα ΑΙ θα μπορούσε να προβεί σε εκτιμήσεις. Αυτό εννοούσα ότι δεν έχω βρει εφαρμογές στον υπολογιστή μου. Και να πω και το παράπονο μου; Ε ήθελα να έχω και μια εξελιγμένη Ελίζα να παίζω
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου, μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα |
#22
|
|
||||
Τα αποτελέσματα του προκριματικού είναι εδώ. Αν ψάξεις στο Google για τα ονόματα των προγραμμάτων, σε πολλές περιπτώσεις θα βρεις και τον κώδικά τους και μπορείς να τα κατεβάσεις και να τα δοκιμάσεις. Στο παρελθόν είχα δοκιμάσει αρκετά, και είναι αρκετά διασκεδαστικά να τα πειράξεις με δική σου φρασεολογία. Ελληνικά δυστυχώς δεν έχουν, και γενικώς οι κλιτές και συνθετικές γλώσσες (ελληνικά, γερμανικά, φινλανδικά κλπ) δυσκολεύουν εξαιρετικά τον προγραμματισμό (είχα ρωτήσει το Σπύρο και η Αφροδίτη απλά μάντευε φύλα, πρόσωπα και πτώσεις — δεν είχε ουσιαστική γνώση γραμματικής).
Στα ακριβά PC με IPMI υποσύστημα έχουμε παρόμοιες δυνατότητες, και μάλιστα τα πιο πολλά server (ασχέτως αρχιτεκτονικής) έχουν και remote server management: εναν μικρό Η/Υ που παρακολουθεί το hardware του μεγάλου, συνδυάζοντας watchdog (σαν το καταστροφόκουτο της GATE), hardware monitoring και κονσόλα εκτάκτου ανάγκης (ώστε μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πληκτρολόγιο και την οθόνη του server ακόμα και στο BIOS, και μπορείς να εγκαταστήσεις λειτουργικό από μακριά αν χρειαστεί). Αυτό το σύστημα λειτουργεί και με τον server σβηστό, και μάλιστα μερικά λειτουργούν και με τον server εκτός πρίζας (έχουν δική τους μπαταριούλα). Στη δουλειά έχουμε ολόκληρο σύστημα που συνδέεται σ'αυτά τα μηχανήματα, μαζεύει πληροφορίες, και μας ειδοποιεί εγκαίρως για τυχόν προβλήματα μέσω email, sms και Jabber. Αλλά τίποτα απ'αυτά δεν είναι AI. Στατιστική είναι. Αν ο ανεμιστήρας προχτές δούλευε στα 2000 RPM, χτες στα 1500 RPM, και σήμερα στα 1000 RPM, μπορείς να προβλέψεις ολική βλάβη σε δύο μέρες.
__________________
www.bedroomlan.org |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Morgul για αυτό το μήνυμα: | ||
Xenios (16-10-08) |
#23
|
|
||||
Το ζήτημα είναι οτι η επίτευξη μιας ικανοποιητικής συζήτησης με μια μηχανή έχει συμβολικό και σημαδιακό χαρακτήρα. Μπορεί να μην έχει εμπορικό ενδιαφέρον (όπως πχ οι αλγόριθμοι ΑΙ που σου προτείνουν τι βιβλία να διαβάσεις στο amazon ή τι μουσική να ακούσεις στον last.fm), μπορεί αν μην έχει μαθηματικό ενδιαφέρον (αφού οι αλγόριθμοι μπορεί να είναι άκομψοι ή βλακώδεις), μπορεί να μην έχει φιλοσοφικό ενδιαφέρον (αφού αποφεύγει να ορίσει την έννοια της νοημοσύνης) αλλά έχει άμεσο αντίκτυπο στον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τη μηχανή. Ακόμα και αν η επιτυχία στο Turing test αποτελέσει μια μικρή παράγραφο στο The Art of the Computer programming (volume 22) θα είναι ένα σημαντικό βήμα για την καθημερινή μας ζωή και θα αυξήσει σημαντικά τη διείσδυση των μηχανών στη ζωή μας. Εξακολουθώ να πιστεύω οτι υπάρχουν στόχοι (και η χρήση φυσικής γλώσσας από τις μηχανές είναι ένας τέτοιος στοχος για μένα προσωπικά!) των οποίων η ιστορική σημασία υπερβαίνει το επιστημονικό μέγεθος. Η μέρα που βάλαμε μια σημαία στο φεγγάρι δε δεκαπλασίασε ούτε την κατανόηση του σύμπαντος, ούτε τις γνώσεις μας για την αστροφυσική. Παρ'όλα αυτά, κάτι είχε αλλάξει. Φιλικά, Π.
__________________
Όποιος είναι ικανός να εκλεγεί δε θα έπρεπε να αφήνεται να κυβερνήσει. -- Douglas Adams |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Stanley για αυτό το μήνυμα: | ||
Xenios (16-10-08) |
#24
|
|
||||
Κατα τα άλλα, έχουμε πολλά υπερ-τελευταίας τεχνολογίας κόλπα, όπως 3d αναπαραστάσεις με βάση μαγνητική/αξονική, αναπνευστήρες που μετρούν όλες τις παραμέτρους και αναπροσαρμόζονται ημι-αυτόματα, καρδιογράφους που κάνουν ανάλυση της διακύμανσης του σήματος βάση μη γραμμικών συστημάτων και άλλα τέτοια. Τα περισσότερα αποτυγχάνουν οικτρά είτε γιατί λένε καταφανώς βλακείες (πχ ο ασθενής βήχει και ο καρδιογράφος πιστεύει οτι έπαθε έμφραγμα) είτε γιατί κανείς από τους γιατρούς δεν καταλαβαίνει τι ακριβώς μετράνε (πχ δίνουν καμια 20ρια τιμές με κρυπτικά αρχικά όπως IEFSPEV 2.4% και ψάχνεις το ρημάδι το μάνιουαλ με τις 827 σελίδες) είτε γιατί έχουν ποσοστό σφάλματος 83%. Φιλικά, Π. Υ.Γ. Το καλύτερο είναι ο απινιδωτής που αρνείται να κάνει ηλεκτρικό σοκ αν δεν πειστεί οτι ο ασθενής είναι όντως σε καρδιακή ανακοπή. Οι περισσότεροι απινιδωτές μας είναι τέτοιοι και αποφασίζουν μόνοι τους αν ο ασθενής χρειάζεται σοκ ή όχι. Ευτυχώς προς το παρόν υπάρχει κουμπάκι (καλά κρυμμένο!) manual override γιατί αλλιώς θα τους κλωτσάγαμε από το παράθυρο. Το χειρότερο είναι οτι λέει με δυνατή φωνή από τα μεγάφωνα: "προτείνω να μην κάνετε σοκ".
__________________
Όποιος είναι ικανός να εκλεγεί δε θα έπρεπε να αφήνεται να κυβερνήσει. -- Douglas Adams |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Stanley για αυτό το μήνυμα: | ||
Xenios (16-10-08) |
#25
|
|
||||
Η εξέταση γίνεται μέσω γλώσσας, και το πρώτο δείγμα μηχανής (για τον κριτή) είναι η κακή χρήση γλώσσας. Αλλά μέσω γλώσσας μπορείς να ανακαλύψεις πάμπολλα πράγματα για κάποιον και την ευφυία του — άλλωστε αυτή είναι η πρωταρχική αρχή όλων των γραπτών και προφορικών εξετάσεων! Εξέταση της εσωτερικής κατάστασης ενός νου μέσω γλώσσας. Έχεις πχ έλεγχο στοιχειωδών γνώσεων (τι χρώμα είναι τα πορτοκάλια), πεποιθήσεων, κοινής λογικής (τι θα συμβεί αν προσπαθήσεις να ισορροπήσεις ένα βιβλίο σ'ένα μολύβι), συνδυαστικής λογικής, συναισθηματικής ανταπόκρισης, χιούμορ, γενικώς της προσωπικότητας του συζητητή σου. Επιμένω ότι το τεστ εξετάζει συστήματα επεξεργασίας γλώσσας γιατί αυτά (με εξαίρεση τις πρωταρχικές υλοποιήσεις, πχ Elisa) περιέχουν κάποια στοιχεία από τα παραπάνω (ειδικά τα προγράμματα που συμμετέχουν σε διαγωνισμούς που έχουν περίπλοκες τεχνητές προσωπικότητες, όνομα, προτιμήσεις και ενοχλήσεις, ξέρουν ανέκδοτα, τον καιρό, κλπ).
To Turing Test είναι ένα θεωρητικό πείραμα σχεδιασμένο να κρίνει πότε έχει επιτευχθεί Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς ανθρωποκεντρισμό. Όλοι οι άνθρωποι είναι ανθρωποκεντρικοί σε κάποιο βαθμό. Δεν έχουμε ικανοποιητικό ορισμό της νοημοσύνης, κι επειδή είναι πολυσύνθετη, ο τρέχων ενδόμυχος «ορισμός» μας είναι: άνθρωπος ⟺ νοημοσύνη Ο ανθρωποκεντρισμός μας χρησιμοποιεί το μισό αυτής της διπλής συνεπαγωγής: αν είσαι άνθρωπος έχεις νοημοσύνη, αν δεν είσαι άνθρωπος δεν έχεις νοημοσύνη. Το Turing Test προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την αντίθετη φορά: αν κάποιος έχει νοημοσύνη, ο μέσος εξεταστής θα τον θεωρήσει άνθρωπο. Με αυτό τον τρόπο, το Turing Test απομονώνει τον ενοχλητικό ανθρωποκεντρισμό και επιτρέπει στον ερευνητή να επικεντρωθεί στην ουσία της έρευνάς του, τη νοημοσύνη. Από την πλευρά κάποιου πρακτικού μελετητή της σύγχρονης AI, το Turing Test είναι όντως άχρηστο, αλλά νομίζω ότι εσύ δεν το προσεγγίζεις από την ακαδημαϊκή σκοπιά. Από τη δική σου σκοπιά τώρα! Το Loebner Prize δεν είναι άχρηστο — αντιθέτως, διάφορα από τα προγράμματα που πήγαν καλά σε προηγούμενους διαγωνισμούς μετατράπηκαν σε εμπορικά πακέτα που βοηθούν ανθρώπους με περιορισμένες γνώσεις σε Η/Υ να διεκπεραιώσουν καθημερινές εργασίες, πχ έρευνα, γενικές γνώσεις, κλπ (πχ Ultra HAL). Εκεί, η άψογη χρήση γλώσσας είναι δευτερεύουσα σε σχέση με το τι κρύβει πίσω της.
__________________
www.bedroomlan.org |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Morgul για αυτό το μήνυμα: | ||
Xenios (16-10-08) |
#26
|
|
||||
κακη χρηση γλωσσας;; δηλαδη οι περισσοτεροι εξ υμων εδω μεσα ειμαστε υπολογιστες η ο υπολογιστης ειναι αυτος που κανει την σωστη χρηση;;
τσκ τσκ γι αυτο ορισμενοι δεν ερχονται στις συγκεντρωσεις..
__________________
μιαπαπιαμαποιαπαπια Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη papa : 16-10-08 στις 12:30 |
#27
|
|
||||
Πριν καιρό είχα φτιάξει ένα quick & dirty chatbot για έναν κρετίνο που με ενοχλούσε στο ICQ, με προσωπικότητα, όνομα, κλπ. Του πήρε αρκετές συζητήσεις να καταλάβει ότι δε μιλούσε με μένα. Το κλειδί: αν προκαλέσεις συναισθηματική αντίδραση στο συζητητή σου, αυτόματα σε θεωρεί ανθρώπινο. Όσο πιο έντονη και πιο αρχέγονη η συναισθηματική αντίδραση, τόσο πιο έντονη η πεποίθηση. Σ'αυτή την περίπτωση, επί τουλάχιστον ένα μήνα, το πρόγραμμά μου περνούσε το «μισό» Turing Test. Αλλά νοημοσύνη δεν είχε. Ένα μάτσο τυχαίοι αριθμοί ήταν, και μερικά if και προεπιλεγμένες φράσεις. Μετά βίας πλησίαζε επίπεδο Elisa. Εδώ μιλάμε για ένα φύσει αμφισβητήσιμο, αλλά και «fuzzy» γεγονός (πχ δε μπορείς να πεις με ακρίβεια δευτερολέπτου πότε ξεκίνησε η βιομηχανική επανάσταση, ήταν σταδιακό, ασαφές γεγονός): την κατανόηση γλώσσας, (έμφαση και στα δύο, και χωριστά). Για τον ενοχλητικό γερμανό στο ICQ, το chatbot μου κατανοούσε γλώσσα. Για τους σκληρούς κριτές του Loebner Prize, δεν θα είχε ελπίδα. Ποιος κρίνει; Ποιον κρίνει; Για τον ενοχλητικό γερμανό, η κατανόηση γλώσσας σταμάτησε περίπου στον ένα μήνα. Δεν ήταν ξαφνικό γεγονός, ήταν σταδιακή συνειδητοποίηση. Μιλάμε δηλαδή για μία ασαφή κρίση ενός ασαφούς γεγονότος (κατανόηση γλώσσας από Η/Υ) μέσω ασαφούς πειραματικού πλαισίου και ασαφούς μεθοδολογίας (ποιος κρίνει, πώς κρίνει, κλπ), για να εκφέρουμε συμπέρασμα για μία ασαφή έννοια (νοημοσύνη και ευφυΐα) η οποία στερείται ορισμού! Ως επιστήμονας μπορείς να καταλάβεις την προφανή δυσκολία και απίστευτη υποκειμενικότητα. Στην πράξη, το Turing Test (όπως και η Γάτα του Schrödinger) είναι πιο χρήσιμο στη φιλοσοφία παρά στο AI.
__________________
www.bedroomlan.org |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Morgul για αυτό το μήνυμα: | ||
Xenios (16-10-08) |
#28
|
|
||||
εγώ ως ψυχρός εκτελεστής θα πω απλά Α.Ι. Χάσου ...παλιομυρμηγκάκι
__________________
Βρε βρε τα παιδιά...... |
#29
|
|
||||
Για το δεύτερο σκέλος, παρά τις ατέλειες που ανέφερες, το τεστ Τούρινγκ δεν παύει να αποτελεί ένα χρήσιμο κριτήριο, έστω και αν βρίσκεται έξω απο τα νερά του μέσα στις αυστηρά θετικές επιστήμες. Εμένα ίσως δε με ενοχλεί και τόσο γιατί προέρχομαι από ένα διαφορετικό χώρο. Για παράδειγμα, μου φαίνεται απόλυτα λογικό (αν και ατελές) οτι ένας άνθρωπος που δεν μπορεί να ζωγραφίσει σωστά ένα ρολόι ίσως έχει σχιζοφρένεια, αν και δεν έχω ιδέα τη ακριβως συμβαίνει με τους νευροδιαβιβαστές μέσα στο κεφάλι του. Όπως και να'χει, η δική μου αφετηρία είναι περισσότερο κοινωνική και πολιτιστική με την έννοια οτι προσπαθώ να φανταστώ τις αλλαγές που μπορεί να προκύψουν στη ζωή μας αλλά και στον τρόπο που βλέπουμε τα πράγματα. Για να επανέλθουμε στα περι συναισθήματος δηλαδή, ενώ συμφωνώ απόλυτα οτι πρόκειται από λογικής και επιστημονικής σκοπιας για ένα ασαφές τεστ με ασαφείς στόχους και ασαφείς θεωρητικές συνέπειες, εντούτοις αν ενταχθεί στο κατάλληλο (συναισθηματικό?) πλαίσιο, μπορεί να αποτελέσει γεγονός κοσμο-ιστορικής σημασίας για την ανθρωπότητα. Σκέψου για παράδειγμα τον Κασπάροβ και τον Deep Blue: παρ'όλο που οι μηχανές σκακιού είναι ήδη πανίσχυρες και παρ'όλο που αλγοριθμικά και μαθηματικά το θέμα θεωρείται μάλλον απλό[*], το αποτέλεσμα είχε λάβει τεράστια δημοσιότητα. Φιλικά, Π. [*] Εννοείται οτι οποιοδήποτε πρόβλημα μπορεί να θεωρηθεί επίσης εξαιρετικά πολύπλοκο αν θελήσουμε να εμβαθύνουμε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν λέω οτι είναι απλό, είναι επειδή αποδοτικές μηχανές σκακιού υπάρχουν από εποχές oric atmos (χεχε) ενώ πχ αλγόριθμοι αναγνώρισης φωνής και κωδικοποίησης video είναι πιο πρόσφατα φρούτα. Γενικά με την καλώς εννοούμενη διαστροφή που χαρακτηρίζει τους μαθηματικους είναι δυνατό να βρει κανείς πανδύσκολα θεωρήματα και ασύλληπτες θεωρίες για οποιοδήποτε "ταπεινό" θέμα.
__________________
Όποιος είναι ικανός να εκλεγεί δε θα έπρεπε να αφήνεται να κυβερνήσει. -- Douglas Adams |
#30
|
|
||||
Τα γραμματικά λάθη είναι ενδεικτικά (κακογραμμένου) προγράμματος. Ακόμα και η γραμματικής μιας απλής φυσικής γλώσσας, πχ των αγγλικών, είναι εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση για έναν Η/Υ. Ας μη μιλήσουμε για κλιτές γλώσσες όπως τα ελληνικά.
__________________
www.bedroomlan.org |
Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες) | |
|
|