Αρχική Δημοσίευση από Chressida
Εγώ κάτι παράλογο στο συγκεκριμένο άρθρο δε βλέπω.
|
ΟΚ, μερικά παραδείγματα παραβίασης λογικών κανόνων:
- "Η κυβέρνηση δίνει χρήματα σε όσους ενήλικες είναι σε θέση να εργαστούν αλλά είναι άνεργοι" άρα "οι άνεργοι παρουσιάζονται σαν να είναι αυτοί υπεύθυνοι που δεν μπορούν να βρουν δουλειά".
- Τα οφέλη της αρχηγίας εκτοπίζουν τα οφέλη από τη συλλογική δράση.
- Οι συντάκτες του ερωτηματολογίου θεωρούν αποδεκτή την απαγόρευση της συνδικαλιστικής δράσης επειδή σε μια ερώτηση μιλούν για «ιδιωτική» και όχι «δημόσια» συγκέντρωση.
- "Οι διαφορές στο εισόδημα μεταξύ πλουσίων και φτωχών πρέπει να είναι μικρές" άρα "είναι υποχρεωτικό να υπάρχουν πλούσιοι και φτωχοί".
- "Αν δεχτούμε καλοπροαίρετα τα παραπάνω [δηλ. ότι το ερωτηματολόγιο είναι ανώνυμο!], είναι προφανές ότι οι ερωτήσεις για τις κοινωνικές δραστηριότητες των μαθητών, για την οικογενειακή τους κατάσταση, έως και τα... βιβλία που έχουν στο σπίτι, αποσκοπούν στο να ερευνηθεί το οικογενειακό - κοινωνικό «προφίλ» του όποιου αμφισβητία! Θέλουν να συσχετίσουν τις πολιτικές - κοινωνικές αντιλήψεις που ανιχνεύουν στο πρώτο μέρος με την οικογενειακή κατάσταση, το μορφωτικό επίπεδο και τις κοινωνικές δραστηριότητες των νέων."
Το καθαυτό περιεχόμενο του ερωτηματολογίου δεν μπορώ να το κρίνω, ούτε με απασχολεί εδώ. Μπορεί να είναι εντελώς άχρηστο και αντιεπιστημονικό.
Αυτό που βλέπω είναι απλά ότι ο αρθρογράφος που το κρίνει έχει στο μυαλό του το μεγάλο κεφάλαιο που καταπιέζει τους προλετάριους (κλπ) και ντε και καλά πρέπει να το "αποδείξει" γράφοντας αστήρικτους συλλογισμούς.
Κάτι σαν το "όποιος κρατάει ένα σφυρί βλέπει όλα τα προβλήματα σαν καρφιά" δηλαδή
Ένθετο πολιτικό σχόλιο: Βρίσκω αυτή τη μανία καταδίωξης κάπως, χμ, πασέ. Είμαστε στο 2009, λίγος εκσυγχρονισμός δε θα έβλαπτε...