Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase. H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη. |
|
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
#1
|
|
||||
Ο ΠΟΥ προειδοποιεί για τη χρήση της ομοιοπαθητικής σε ορισμένες ασθένειες
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποίησε για την εκτεταμένη χρήση της ομοιοπαθητικής που παρατηρείται σε ανθρώπους με τον ιό HIV, φυματίωση ή ελονοσία.
Η προειδοποίηση έρχεται ως απάντηση στις εκκλήσεις πολλών νέων ερευνητών που φοβούνται ότι η εξάπλωση της ομοιπαθητικής στον αναπτυσσόμενο κόσμο μπορεί να θέσει τη ζωή των ανθρώπων σε κίνδυνο. Όπως επισημαίνουν ειδικοί σε ζητήματα φυματίωσης του ΠΟΥ, η ομοιοπαθητική δεν έχει θέση ως μέρος της θεραπείας της ασθένειας. Σε επιστολή προς τον ΠΟΥ τον Ιούνιο, γιατροί από τη Βρετανία και την Αφρική ανέφεραν: «Καλούμε τον Οργανισμό να καταδικάσει την ομοιοπαθητική για τη θεραπεία της φυματίωσης, παιδικής διάρροιας, γρίπης, ελονοσίας και HIV. Εμείς που εργαζόμαστε στις αγροτικές και φτωχές περιοχές, αντιμετωπίζουμε ήδη τεράστια προβλήματα να παρέχουμε την ιατρική βοήθεια που απαιτείται». Ο Δρ. Ρόμπερτ Χάγκαν, ερευνητής βιομοριακής επιστήμης στο πανεπιστήμιο του St. Andrews, δήλωσε: «Χρειαζόμαστε κυβερνήσεις που να αναγνωρίζουν τους κινδύνους επέκτασης της ομοιοπαθητικής για τη θεραπεία επικίνδυνων ασθενειών». Από τη μεριά του, ο Δρ. Μάριο Ραβιλιόνε, διευθυντής του τμήματος Περιορισμού της Φυματίωσης στον ΠΟΥ, επεσήμανε: «Οι οδηγίες του ΠΟΥ για τη θεραπεία και διαχείριση της φυματίωσης, καθώς και οι Διεθνείς Οδηγίες, δε συνιστούν τη χρήση ομοιοπαθητικής». www.kathimerini.gr με πληροφορίες BBC Σχόλιο : Τι είναι τελικά η ομοιοπαθητική; Ανήκει στην ιατρική επιστήμη; Τελειώνεις κάποιο Πανεπιστήμιο για να γίνεις οποιοπαθητικός; Ας μας απαντήσουν οι γιατροί μας.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου, μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Xenios για αυτό το μήνυμα: | ||
HelenA (30-08-09) |
#2
|
#3
|
|
|||
Υπάρχει ήδη στην άκρο μια μεγάλη κουβέντα γύρω από την ομοιοπαθητική ,
http://www.acrobase.gr/showthread.php?t=108392 . Από μία γρήγορη αναζήτηση ιατρών , είδα ότι οι φερόμενοι και ώς σοβαροί ομοιοπαθητικοί έχουν πτυχίο κλασσικής ιατρικής, γνωρίζουν δηλαδή τις συμβατικές μεθόδους αντιμετώπισης των ασθενειών. Έχω ακούσει απο πολλούς καλά λόγια. Η φιλοσοφία της ομοιοπαθητικής με βρίσκει σύμφωνο, ότι δηλαδή η θεραπεία στοχεύει στον ίδιο τον ασθενή ώς σύνολο και όχι στην συγκεκριμένη ασθένεια. Δίνεται επίσης έμφαση στην ψυχοσύνθεση του ατόμου και τον αλληλεπίδραση του κεντρικού νευρικού συστήματος με τις πηγές εκδήλωσης των διάφορων ασθενειών (αν κατάλαβα καλά). Παρ'όλα αυτά διάβασα ότι τα σκευάσματα τα οποία χορηγούνται διαλύονται σε απίστευτο βαθμό και κατά την διαδικασία αυτή αναταράσσονται βίαια ώστε αν αυξηθεί η αποτελεσματικότητά τους ! Μόνο και μόνο από αυτό, οποιαδήποτε καλή διάθεση είχα απέναντι στην ομοιοπαθητική πήγε περίπατο ! Αυτό το οποίο δεν εχω καταλάβει ακόμα είναι εάν μπορεί κάποιος να ακολουθεί ταυτόχρονα και τις δύο αυτές μεθόδους. Δηλαδή οι ομοιοπαθητικοί πιστεύουν ότι η δική τους θεραπεία είναι αποτελεσματική μόνο όταν σταματήσει η συμβατική θεραπεία ; |
#4
|
|
||||
Στη σημερινή επιστήμη όποιος θέλει να τεκμηριώσει μια πρακτική που βασίζεται στην πείρα ή σε "περιστασιακά δεδομένα" οφείλει να οργανώσει μεγάλες και καλά σχεδιασμένες μελέτες, όπως αυτές που κάνουμε για να δούμε αν το φάρμακο Χ βοηθά στην αρρώστια Υ περισσότερο από το φάρμακο Ζ ή από μια εικονική θεραπεία (placebo). Όποιος πιστεύει στην ομοιοπαθητική οφείλει να απαντήσει με σκληρά επιστημονικά δεδομένα, κάτι που έως τώρα δεν έχει συμβεί. Μέχρι τότε η ομοιοπαθητική απολαμβάνει περίπου το ίδιο status με την αστρολογία: ευχάριστη μεν, όχι επιστήμη δε. Δεν υπάρχει παθοφυσιολογικός μηχανισμός δράσης (πχ σε ποντίκια ή σε κυτταρικά συστήματα), δεν υπάρχουν επιδημιολογικά δεδομένα από διπλές τυφλές μελέτες. Για παράδειγμα, υπάρχουν μόλις 40 τυχαιοποιημένες κλινικές μελέτες τα τελευταία 5 χρόνια που αφορούν την ομοιοπαθητική. Στο ίδιο διάστημα βγήκαν 2422 τυχαιοποιημένες μελέτες μόνο για την υπέρταση (!!!) ενώ το αντίστοιχο νούμερο για το σύνολο της κλασικής ιατρικής είναι πιθανό να αγγίζει το εκατομύριο. Που είναι λοιπόν ο όγκος των πειραματικών δεδομένων υπερ της ομοιοπαθητικής? Φυσικά, η προσφορά ομοιοπαθητικής καλύπτει μια ορισμένη ζήτηση, ένα κοινό που δεν βρίσκει λύση με την κλασική ιατρική. Αυτοί που φεύγουν χαρούμενοι καλά κάνουν και πηγαίνουν στον ομοιοπαθητικό. Είναι όμως ξεκάθαρο οτι η ομοιοπαθητική, είτε δουλεύει είτε όχι, δεν έχει επιστημονική βάση και ο καθένας την προσεγγίζει ανάλογα με τις εμπειρίες του, τις προσδοκίες του και τη φιλοσοφική του στάση. Είναι ζήτημα αρχής και όχι αποτελεσματικότητας. Φιλικά, Π.
__________________
Όποιος είναι ικανός να εκλεγεί δε θα έπρεπε να αφήνεται να κυβερνήσει. -- Douglas Adams |
#5
|
|
||||
ΥΓ. ωραία ώρα εγραψα αυτό εδω το μηνυμα
__________________
Υπάρχουν σε όλα δύο απόψεις... Αυτή που λέω εγώ, και η σωστή! Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Gildor : 31-08-09 στις 06:16 |
#6
|
|
|||
Μεταφέρω αυτό που διάβασα (http://orthodox-world.pblogs.gr/2008...ai-mellon.html). Ο Βυθούλκας ειναι υπομηχανικός!! Πολύ ενδιαφέρον είναι το video της εκπομής: "Εnemies of Reason" (http://video.google.com/videoplay?do...7385783230047#) του καθηγητή Richard Dawkins που αναφέρεται στην 'εναλλακτική ιατρική' (συμπεριλαμβανομένης και της ομοιοπαθητική) και πως σήμερα η ιατρική έχει γίνει μία 'μάχη' μεταξύ λογικής και προλήψεων. Όπως λέει ο Dawkins " we should be open minded but not so open minded that our brain falls out" δηλαδή "πρέπει να έχουμε ανοιχτά μυαλά αλλά όχι τόσο ανοιχτά που να πέσει έξω ο εγκεφαλός μας". |
Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες) | |
|
|