Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #14  
Παλιά 12-05-09, 00:25
Το avatar του χρήστη nikisforos
nikisforos Ο χρήστης nikisforos δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 27-04-10 19:41
Αμφιταλαντεύτηκα ανάμεσα στο "η σιωπη είνα χρυσός" και σε μιά απάντηση που ξεπερνάει τα όρια ενός forum που αδυνατεί να καταλάβει τη σημασία του ευνουχισμού του γονιδιώματος για εμπορικούς σκοπούς και διάλεξα το πρώτο. Αλλά για να μην θεωρηθεί φυγή θα αναφέρω μερικά συμπεράσματα:

Στους σκοπούς του HR875 στο SEC. 2.α.1 αναφέρει για την επιτυχία του κλάδου των τροφίμων στην οικονομία του κράτους.
Στο 2.α.2 αναφέρει για απώλεια της εμπιστοσύνης του κοινού στην ασφάλεια των τροφίμων που είναι επιζήμια για τους καταναλωτές και τη βιομηχανία τροφίμων, και επιβαρύνει το διαπολιτειακό και το διεθνές εμπόριο.
2.α.3 Το πρόγραμμα της ασφάλειας των τροφίμων της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων δεν είναι αποτελεσματικό στον έλεγχο
των κινδύνων στα τρόφιμα που προέρχονται από γεωργικές εκμεταλλεύσεις και τα εργοστάσια στις ΗΠΑ και των τροφίμων και των συστατικών τροφίμων που προέρχονται από ξένες χώρες, και αυτά τα γεγονότα έχουν επηρεάσει αρνητικά τη εμπιστοσύνη των καταναλωτών.
Αναφέρει βέβαια για "νεοεμφανιζόμενων παθογόνων παραγόντων και άλλων ρυπαντών και την ικανότητα να εντοπιστούν όλες οι μορφές μόλυνσης, για απειλή εσκεμμένης μόλυνσης του εφοδιασμού τροφίμων και γενικώς θέλει να βάλει τάξη στον έλεγχο των
τροφίμων.
Αυτό το οποίο δεν αναφέρει το HR875 είναι τα μεταλλαγμένα, ούτε μία έστω αναφορά για όλη αυτό το πείραμα που γίνεται στον μισό κόσμο με απροσδιόριστα αποτελέσματα για τον πλανήτη. Αυτό και μόνο αρκεί για να κάνει ύποπτο ένα νομοσχέδιο για τα τρόφιμα, όταν είναι τόσο συνεπές στην ασφάλεια και στην υγειϊνή των τροφίμων, που φωτογραφίζει τα μεταλλαγμένα!

Είναι αδύνατον να καλλιεργηθούν τρόφιμα με συμβατικά (δηλ. φυσιολογκά) σπόρια με τον τρόπο που υποδεικνύει το HR875, και μόνο τα μεταλλαγμένα δεν χρειάζονται χημεία αφού είναι μέσα στο γονίδιο τους.
Το καθεστώς ελέγχου θα είναι αυστηρό,θέλουν να βάλουν τάξη όπως αναφέραμε,και τελικά με άμεσο ή με έμμεσο τρόπο όλοι θα καλλιεργούν συγκεκριμένους σπόρους και οι υπόλοιποι δεν θα μπορούν να πάρουν την άδεια, ούτε και να καλλιεργήσουν.

Αυτό δεν είναι ποινικοποίηση της γεωργίας;
Αν θέλετε να βλέπετε τα πράγματα μόνο ως καταναλωτής, το HR875 σας καλύπτει και ίσως να σας εκφράζει.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν βάζει ταφόπλακα σε μια προσπάθεια αναβίωσης της βιολογικής γεωργίας , δεν ποινικοποίεί τις μη ελεγχόμενες καλλιέργειες και οτι επιβάλλει κάτι τελείως πειραματικό και ανεξέλεγκτο, εκθέτοντας όλο τον πλανήτη.

Αν θέλουμε λοιπόν να τα βλέπουμε ως άνθρωποι, μας αφορά και θα έπρεπε να μας ανησυχεί το γεγονός ότι το ψωμί μας είναι στο έλεος της αγοράς που υπηρετεί το κέρδος και όχι τον άνθρωπο.


* Όσο για την Ινδία και την κακοδιαχείρηση της συμβουλεύω το dc του Εξάντα "Πεθαίνοντας στην αφθονία". Θα αλλάξετε τελείως γνώμη στο συγκεκριμένο και πάνω στα ζητήματα των τροφίμων.

** Όπως καταλαβαίνετε μαϊμούδες είχε κάποτε στη ζούγκλα και τώρα όσες απόμειναν ζούν σε πάρκα. Δεν κουβάλησα καμμία στο forum, αν και είδα μερικές να τριγυρνάνε ανενόχλητες.
__________________
http://nikisforos.blogspot.com/
Απάντηση με παράθεση