Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #6  
Παλιά 09-07-18, 00:42
Το avatar του χρήστη Moai
Moai Ο χρήστης Moai δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 11-06-23 21:17
Καταρχάς θά'θελα να τονίσω οτι θαυμάζω τις γνώσεις, μεράκι και δουλειά ατόμων όπως του Κου Βασδέκη (του οποίου τη δουλειά δεν γνωρίζω). Δεν αμφιβαλλω για τις γνώσεις του πάνω στη γραμματική και το λεξιλόγιο της Ελληνικής γλώσσας. Πάντως θεωρώ υποχρέωσή μου να πω κάποια πράγματα.

Ο κος Βασδέκης προφανώς ανήκει στο κίνημα αμφισβητιών της υπάρχουσας γλωσσολογίας. Κάνει μνεία στον Κο Τσατσόμοιρο, λέγοντας οτι η δουλειά του "ξεκαθάρισε" κάποιο "θολό τοπίο". Ο κός Τσατσόμοιρος εξ όσων γνωρίζω, είναι αυτοδίδακτος ερασιτέχνης "γλωσσολόγος" και ειδικεύεται σε ελληνοκεντρικά, εθνικιστικά και νεοπαγανιστικά συγγράματα που μάλλον έχουν να κάνουν με την ψευδοϊστορία και όχι την επίσημη επιστήμη της Ιστορίας.

Η παραπάνω φιλοσοφία που περιγράφει τη λογική του λεξικού αυτού δεν έχει και μεγάλη σχέση με την υπάρχουσα επιστήμη της ετυμολογίας. Ετυμολογία είναι η ανιχνευση της πορείας της λέξης, είτε απο τις ριζες απο τις οποίες αποτελείται, είτε απο την αρχαία γλώσσα, ή από άλλες γλώσσες. Αντιθέτως, αυτό που ο κος Βασδέκης αποκαλεί "ετυμολογία", είναι ένα προσωπικό του σύστημα συμβόλων στο οποίο ταξινομεί διάφορες συλλαβές της γλώσσας. Ας παρουμε για παραδειγμα την Ιταλική λέξη notturno: η ετυμολογία της είναι η Λατινική λέξη nocturnus καθότι απο εκεί προέρχεται. Το οτι συναρμολογείται απο συλλαβές εκ των οποίων no- σημαίνει κάτι, tu- σημαίνει κάτι άλλο κ.ο.κ. δεν είναι ετυμολογία.

Δεν αμφιβάλλω οτι στην αυγή της ανθρωπότητας, η γένεση της γλώσσας να ήταν κάπως έτσι: ήχοι που σιγά σιγά απέκτησαν πιο συγκεκριμένο σχήμα και δομή. Αυτό όμως ανήκει σε άλλη εποχή και κλάδο της γλωσσολογίας. Η Ελληνική γλώσσα δεν ειναι μια πρωτογλώσσα εκατομμυρίων ετών (παρότι, αντιλαμβάνομαι, αυτό προσπαθουν να αποδείξουν οι κκ Τσατσόμοιρος, Βασδέκης και σια). Η Ελληνική γλώσσα έχει γραμματική δομή, ήδη απο την εποχη των Μυκηναϊκών επιγραφών.
Η συγκεκριμένη φιλοσοφία την οποία παρουσιάζει ο κος Βασδέκης ταιριάζει πιο πολύ σε συγκολητικές γλώσσες, ή σε γλώσσες όπως τα κινέζικα, οπου κάθε συλλαβή έχει συγκεκριμένο νόημα, και νέα νοηματα δημιουργούνται απο το συνδασμό των συλλαβών. Η δομη της Ελληνικης ομως ειναι παρομοια με των Ιταλικων, των Γερμανικων, των Λατινικων, και οχι με των Τουρκικων η των Κινεζικων.

Επίσης αμφιβάλλω εαν ο κος Βασδέκης λαμβάνει υπόψη του τις αρχαϊκές προφορές της Μυκηναϊκής γλώσσας, ή τις διαφορές ανά τις διαλέκτους. Αλήθεια, εαν η Ελληνική γλώσσα είναι συναρμολογημένη απο συλλαβές/σύμβολα που κωδικοποιούν εγγενείς έννοιες και συναισθήματα, πώς εξηγείται το οτι οι λέξεις γράφονται και προφερονται διαφορετικά ανα την Ελλάδα και την εποχή; Πώς "ετυμολογείται" κατά τον κο Βασδέκη η λ. "ήλιος", και εάν η δομή της λέξης είναι εγγενώς σχετιζόμενη με αυτό που παριστάνει, γιατί στα Δωρικά λέγεται "αβέλιος" και γιατί στην Παμφυλιακή προφέρεται "βαβέλιος";;; Ποιά από όλες τις μορφές της είναι η σωστή, στην οποία βασίζεται η θεωρία του;

Τέλος, θα ήθελα να προσθέσω οτι μια επιστημονική θεωρία πρέπει να είναι επαληθεύσιμη αλλά και διαψεύσιμη. Μπορεί οι παραπάνω θεωρίες να βασίζονται σε αξιόλογη γνώση των αρχαίων Ελληνικών, και να έχουν εσωτερική συνεπεια, αλλά αυτό δε σημαίνει οτι είναι επιστημονικές. Ένας αστρολόγος μπορεί να έχει άριστες γνώσεις αστρονομίας, να γνωρίζει λεπτομερώς τα πάντα για τις κινήσεις των πλανητών, αλλά αυτό δε σημαινει οτι η Αστρολογία ισχύει.
Εγώ μπορώ να πω οτι "για τους αρχαίους Έλληνες η συλλαβή ΒΑ σημαίνει το τάδε συναίσθημα, άρα κάθε λέξη που περιέχει αυτή τη συλλαβή σχετίζεται λίγο ή πολύ με αυτό το συναίσθημα". Αυτό μπορεί να είναι αληθοφανές, αλλά δεν μπορώ να το αποδειξω επιστημονικά. Και μάλιστα είναι τόσο αφηρημένο που κανένας δεν μπορεί να το διαψεύσει επιστημονικά.
Αντιθέτως, η επιστήμη της Γλωσσολογίας βασίζεται σε δεδομένα, συγκρίσεις και στατιστικά στοιχεία, και οι θεωρίες αναθεωρουνται και διορθώνονται με νέα.



Επαναλαμβάνω, οτι δεν έχω σκοπο να φανώ αφοριστικός, και πραγματικα θαυμάζω εργασίες τέτοιου μεγέθους, και αξίζει να τους ρίξει κάποιος μια ματιά. Είμαι όμως αναγκασμένος να παραδεχτώ οτι τέτοιες απόπειρες στερούνται ιστορικογλωσσολογικών γνώσεων και επιστημονικού ενδιαφέροντος λόγω μη επαληθευσιμότητας και μη διαψευσιμότητας.
Πιστεύω λοιπόν οτι οποιοσδήποτε Έλληνας, εθνικόφρων ή μη, οφείλει να μελετήσει τη γλώσσα μας πρώτα από τις ακαδημαϊκές πηγές, και κατόπιν να ασχοληθεί με εναλλακτικές ή πιο ψαγμένες θεωρίες. Όχι όμως το ανάποδο!
Όποιος θέλει να μάθει αστρονομία, δεν θα ξεκινήσει απο ένα βιβλίο αστρολογίας. Όποιος θέλει να μάθει γεωλογία δεν θα ξεκινήσει απο ένα βιβλίο για τη θεωρία της κούφιας γης.
__________________
"E pala ma'a, 'ae lē pala 'upu"-Πολυνησιακή παροιμία
Οι πέτρες φθείρονται, οι λέξεις δε σβήνουν ποτέ

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Moai : 23-07-18 στις 18:18
Απάντηση με παράθεση
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην Moai για αυτό το μήνυμα:
Easty (09-07-18)