Αρχική Δημοσίευση από nikisforos
Το HR 875 μπορεί να έχει έχει αγαθές προθέσεις, αλλά απο τη στιγμή που, όπως έχετε επισημάνει στα post, υπάρχουν αρκετά αμφιλεγόμενα σημεία [...]
νομίζω πως θα ήταν δικαιότερο αν υπήρχε και ένα ερωτηματικό δίπλα στο λανθασμένη είδηση.
|
Φίλε Νικηφόρε ίσως δεν το εξήγησα σωστά: Δεν υπάρχουν αμφιλεγόμενα σημεία. Σύμφωνα με το λινκ που έδωσα στο πρώτο μήνυμα, η "είδηση" είναι hoax και τίποτα από αυτά τα φοβερά δε συμβαίνει (δηλαδή δεν κινδυνεύει κανείς αν φυτέψει πατάτες στην αυλή του, ο σύζυγος της DeLauro δεν έχει σχέση με τη Mosanto, κλπ). Πρόκειται απλώς για αστικό μύθο, ψέμμα, hoax.
Αν εσύ, επειδή ίσως έχεις ασχοληθεί καλύτερα με το θέμα, γνωρίζεις διαφορετικά, μπορείς να μας υποδείξεις τα αμφιλεγόμενα και επικίνδυνα σημεία του
νόμου (κανε κλικ για να τον δεις ολοκληρο) που πιθανόν οδήγησαν στη δημιουργία του hoax.
Για τα υπόλοιπα που γράφεις συμφωνώ σε κάποια, διαφωνώ σε άλλα. Πχ στην Ινδία υπάρχει γενικό πρόβλημα κακοδιαχείρισης, που οδηγεί σε προβλήματα τη διανομή σιταριού στους φτωχούς ήδη
από το 2002.
Αυτή η συζήτηση όμως, όπως και ο διαχωρισμός επιστημονικής έρευνας - αγοράς, δεν μπορεί να γίνει με αφετηρία ένα hoax.